Er is veel kritiek op de piramide van Maslow. In onderzoek is geen empirisch bewijs gevonden voor de hiërarchische ordening van de behoeften. In plaats daarvan blijkt zelfs dat tegelijkertijd verschillende categorieën van behoeften nagestreefd kunnen worden.
Er is hedendaags veel kritiek op de piramide van Maslow. Deze kritiek gaat met name over de manier waarop de behoeften in piramidevorm worden geportretteerd. Volgens critici is er geen bewijs dat de behoeften elkaar moeten opvolgen en dat de ene behoefte moet zijn bevredigd voordat de volgende kan worden bevredigd.
Recenter onderzoek heeft Maslows oorspronkelijke hiërarchie deels ondersteund. Veel onderzoekers suggereren echter dat de theorie wellicht een update nodig heeft om beter aan te sluiten bij de behoeften van het moderne leven .
Tegenhanger: Piramide van Pinto
De afgelopen jaren is er kritiek gekomen op de Piramide van Maslow. Het belangrijkste kritiekpunt is dat de piramide te veel op de westerse cultuur gebaseerd zou zijn. Dit heeft geleid tot een alternatieve piramide: de Piramide van Pinto.
Anderen, zoals Hanley en Abell (2002), hebben gewezen op de individualistische benadering van de hiërarchie, of liever gezegd op het ontbreken van een sociale context/factor in Maslows redenering.
De belangrijkste kritiek op Maslows behoeftehiërarchie betreft echter de onwetenschappelijke aanpak, het gebruik van onbetrouwbare steekproeven en de specifieke onderzoeksmethoden die hij gebruikte om conclusies te trekken . Het onderzoek was niet gebaseerd op geloofwaardig empirisch onderzoek.
De latere correcties van Maslow wezen erop dat deze behoeften niet strikt letterlijk aan de hiërarchische stadia gebonden zijn en dat er uitzonderingen zijn . Een van de belangrijkste kritiekpunten op het vroege model was echter dat gedrag gemotiveerd kon worden door behoeften op een hoger niveau, zelfs wanneer de lagere behoeften niet volledig waren vervuld.
Maslows standpunt over God en religie was in feite vrij complex. Hoewel hij georganiseerde religie en haar overtuigingen verwierp , schreef hij uitgebreid over de menselijke behoefte aan het heilige en sprak hij over God in meer filosofische termen, als schoonheid, waarheid en goedheid, of als een kracht of een principe.
Wetenschappers van nu hebben de piramide van Maslow nog niet ontkracht. Aan de andere kant zien ze het ook niet als universele waarheid. Zo blijkt bijvoorbeeld dat de volgorde waarin de behoeften worden vervuld niet zoveel invloed heeft op het geluk dat wordt ervaren.
ERG-theorie
Clayton Alderfer heeft Maslows behoeftehiërarchie aangepast en onderverdeeld in drie categorieën: bestaan, verbondenheid en groei (ERG). De onderstaande afbeelding illustreert hoe de ERG-behoeften overeenkomen met Maslows vijf niveaus.
Als de hiërarchie van Maslow klopte, zouden we verwachten dat hij niet langer een functionerend mens zou zijn voordat hij zijn doel kon bereiken. Als er een hiërarchische relatie bestond, zou zijn uitdroging, het frustreren van een 'lagere' behoefte, zijn verlangen of vermogen om de 'hogere' behoefte te bevredigen, moeten hebben uitgesloten .
Een andere theorie die door de managers van McDonald's wordt toegepast, is de motivatietheorie van Maslow (1989) over de hiërarchie van behoeften, waarbij de werknemer geleidelijk aan eerst de fysiologische behoeften bevredigt, vervolgens de veiligheidsbehoeften (bescherming), de sociale behoeften (liefde) en ten slotte zijn of haar zelfrespect en zelfactualisatie .
Kritiek op Maslows hiërarchie
Sommigen beweren bijvoorbeeld dat een gezonde relatie met jezelf een belangrijke voorwaarde is voor gezonde relaties met anderen. Maslow zelf ontmoette mensen die zelfrespect belangrijker vonden dan liefde. Maslow beschouwde de exacte volgorde van behoeften echter niet als vaststaand .
Een van de meest geciteerde recensies is afkomstig van Wahba en Bridwell (1976), die studies gebaseerd op Maslows theorie hebben geëvalueerd en stelden: 'Uit het literatuuronderzoek blijkt dat Maslows behoeftehiërarchietheorie weinig duidelijke of consistente steun heeft gekregen van de beschikbare onderzoeksresultaten.'
De theorie kent echter beperkingen. Ze houdt geen rekening met individuen die gemotiveerd worden door extrinsieke beloningen in plaats van door behoefte aan waardering of zelfverwerkelijking . Het kan voor managers ook lastig zijn om te bepalen aan welke behoeften werknemers precies willen voldoen.
In het fundament van Maslow´s piramide liggen de primaire levensbehoeften van een mens zoals eten, drinken, zuurstof en slaap. Zonder de basis levensbehoeften zou een mens niet goed kunnen functioneren. Vaak worden deze behoeftes met een salaris bevredigd, zo kunnen zij eten, drinken en een plek om te slapen betalen.
Hoewel de behoeftehiërarchie veelvuldig wordt gebruikt en onderzocht, is er kritiek op het gebrek aan overtuigend bewijsmateriaal en wordt de geldigheid ervan nog steeds betwist.
De ladder van bekwaamheid is een theorie die beschrijft hoe mensen kunnen groeien en verbeteren in hun vaardigheden en kennis. Het idee achter de ladder van bekwaamheid is dat mensen door middel van oefening en ervaring steeds bekwamer worden in wat ze doen en begrijpen wat dit inhoudt.
De lichamelijke behoeften zijn basale fysiologische behoeften die men nodig heeft om te leven. Bijvoorbeeld zuurstof, slaap, eten en drinken. Daarnaast voegt Maslow er ook andere behoeften aan toe, zoals seks, onderdak en kleding.
Naast zijn leergierigheid koesterde hij ook een grote liefde voor zijn vriendin en nicht, Bertha Goodman. Hij was 20 en zij 19 jaar oud toen ze op 31 december 1928 trouwden. Het huwelijk gaf Maslow een gevoel van verbondenheid en richting in zijn leven .
De auteurs rapporteerden een correlatie van 0,60 tussen het nationale IQ en het ongeloof in een god , wat als "zeer statistisch significant" werd beschouwd.
Johannes 6:35 (NBV) “En Jezus zei tegen hen: ‘Ik ben het brood des levens. Wie tot Mij komt, zal nooit honger lijden, en wie in Mij gelooft, zal nooit dorst lijden .’” Filippenzen 4:19 (NBV) “En mijn God zal in al uw behoeften voorzien, overeenkomstig Zijn rijkdom in heerlijkheid, door Christus Jezus.”
Er is hedendaags veel kritiek op de piramide van Maslow. Deze kritiek gaat met name over de manier waarop de behoeften in piramidevorm worden geportretteerd. Volgens critici is er geen bewijs dat de behoeften elkaar moeten opvolgen en dat de ene behoefte moet zijn bevredigd voordat de volgende kan worden bevredigd.
Niet alleen kennen de natuurwetten uitzonderingen ; in tegenstelling tot biologische wetten zijn ze zelfs grotendeels niet waar, of slechts bij benadering waar.
Maslow betoogde dat het niet bevredigen van behoeften in verschillende stadia van de behoeftehiërarchie kan leiden tot ziekte, met name psychiatrische aandoeningen of psychische problemen. Mensen van wie de fysiologische behoeften niet worden vervuld , kunnen overlijden of ernstig ziek worden . Wanneer de behoefte aan veiligheid niet wordt vervuld, kan posttraumatische stress ontstaan.